相邻关系纠纷 （2019）闽08民终1521号

是其唯一的通道是明显错误的。2.原审认定上诉人所彻的沿坎影响曹明书的通行是错误的。原审己查明上诉人所彻的沿坎属于上诉人自己的宅基地范围内。而且原历史通道仍然一直在通用通行，从未受阻挡。而且比起历史通道还加宽20cm，并不影响曹明书的通行。2009年5月19日签订协议是附有条件的，协议中明确约定为方便曹明书建房提供其出入便利而暂时提供。协议书中的“预留道路”就是说明:预先.事先保留的意思。作为附加条件，就是在上诉人建房时，曹明书不得阻挠干涉，否则，就不予保留，即要恢复历史通道原状。现因曹明书在其自己的房屋建成后，首先违背该协议在先，多次强行阻挠破坏上诉人建房，也不听从政府工作人员劝阻，给上诉人造成重大的精神和财产损失(材料一审己提供)。因此，根据该临时协议，上诉人有权收回预留道路的自家宅基地部分，完全是合法合理行为。根据《中华人民共和国物权法》相邻权第八十七条条文与理解中说明得很清楚，邻地通行权一般不用订立合同，而临时使用邻里关系往往事先由邻里双方签订合同，约定使用邻地的范围、期限和违约条件等，用完后及时撤出。3.原审引用法律上诉人全部己遵守，曹明书未遵守。即物权法第八十四条，上诉人说明

是其唯一的通道是明显错误的。2.原审认定上诉人所彻的沿坎影响曹明书的通行是错误的。原审己查明上诉人所彻的沿坎属于上诉人自己的宅基地范围内。而且原历史通道仍然一直在通用通行，从未受阻挡。而且比起历史通道还加宽20cm，并不影响曹明书的通行。2009年5月19日签订协议是附有条件的，协议中明确约定为方便曹明书建房提供其出入便利而暂时提供。协议书中的“预留道路”就是说明:预先.事先保留的意思。作为附加条件，就是在上诉人建房时，曹明书不得阻挠干涉，否则，就不予保留，即要恢复历史通道原状。现因曹明书在其自己的房屋建成后，首先违背该协议在先，多次强行阻挠破坏上诉人建房，也不听从政府工作人员劝阻，给上诉人造

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1521号 上诉人（原审被告）：曹玉麟，男，1974年2月11日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人曹辉标（系曹玉麟之兄），男，1971年8月19日生，汉族，住长汀县。 上诉人(原审被告)：曹辉标，（基本情况同上，略） 被上诉人（原审原告）：曹明书，男，1955年6月13日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师……