居间合同纠纷 （2017）沪02民终10322号

”部分认可了六星公司所主张的事实，但在最后判决主文中却判决“不支持六星公司的所有诉讼请求”；一审判决认定“六星公司在促成双方签订合同后，未再履行其他义务”与事实不符，事实上，六星公司在居间服务过程中已完成了拉产调、带看、签订居间合同等义务；一审判决以“六星公司居间服务存在瑕疵，收取的报酬与提供的劳务已足以相抵，故不予支持六星公司的所有诉讼请求”没有依据，本案中双方签订的《房地产买卖居间合同》和《佣金确认书》中约定的佣金为人民币(以下币种均为人民币)60,000元，实际上孙喆仅支付了40,000元，尚余20,000元未支付；2、一审判决适用法律错误。一审判决免除孙喆的三分之一付款义务，驳回六星公司的诉讼请求属于适用法律错误，本案中，六星公司除了没有参与最后的交房之外，向孙喆提供了全程的居间服务，而孙喆在整个交易完成后却仅支付了40,000元佣金，一审判决现免除了孙喆三分之一的付款义务，违背契约精神。综上，六星公司请求二审法院改判支持其上诉请求。孙喆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正，要求驳回上诉，维持原判。1、六星公司并未提供全部居间服务，在签订房屋买卖合同之后，六星公司并未协助孙喆办理

”部分认可了六星公司所主张的事实，但在最后判决主文中却判决“不支持六星公司的所有诉讼请求”；一审判决认定“六星公司在促成双方签订合同后，未再履行其他义务”与事实不符，事实上，六星公司在居间服务过程中已完成了拉产调、带看、签订居间合同等义务；一审判决以“六星公司居间服务存在瑕疵，收取的报酬与提供的劳务已足以相抵，故不予支持六星公司的所有诉讼请求”没有依据，本案中双方签订的《房地产买卖居间合同》和《佣金确认书》中约定的佣金为人民币(以下币种均为人民币)60,000元，实际上孙喆仅支付了40,000元，尚余20,000元未支付；2、一审判决适用法律错误。一审判决免除孙喆的三分之一付款义务，驳回六星公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10322号上诉人(原审原告)：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐丰林，总经理。委托诉讼代理人：罗双双。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙喆，女，1988年4月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑(系孙喆丈夫)，男，1978年2月4日生，……