财产保险合同纠纷 （2017）浙04民终840号

双方当事人对于阳光财险嘉兴支公司是否应向刘嘉恺赔偿车辆损失存在争议。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条第一款之规定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，刘嘉恺虽然于事发后通知了阳光财险嘉兴支公司，却又阻止阳光财险嘉兴支公司勘察人员拍照定损，故事实上刘嘉恺并未尽到通知保险人的义务。现司法鉴定机构认定该车损失已无法评估确定，该后果是因为刘嘉恺未及时通知保险人所导致的，应由刘嘉恺自行承担责任，其要求阳光财险嘉兴支公司赔偿的依据不足。其次，本案中，刘嘉恺事发后未报警，也未提供交警部门出具的事故责任认定书，故本案的事故性质、责任认定以及事故与车损间的关联性等事项均无法确定，也即刘嘉恺提供的证据尚不足以证明本案系一起保险事故，也无法证明车辆损失属于阳光财险嘉兴支公司承保的车损险保险范围，更无理由要求阳光财险嘉兴支公司赔偿损失。综上，刘嘉恺的诉请缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条第一款和《

双方当事人对于阳光财险嘉兴支公司是否应向刘嘉恺赔偿车辆损失存在争议。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条第一款之规定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，刘嘉恺虽然于事发后通知了阳光财险嘉兴支公司，却又阻止阳光财险嘉兴支公司勘察人员拍照定损，故事实上刘嘉恺并未尽到通知保险人的义务。现司法鉴定机构认定该车损失已无法评估确定，该后果是因为刘嘉恺未及时通知保险人所导致的，应由刘嘉恺自行承担责任，其要求阳光财险嘉兴支公司赔偿的依据

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终840号上诉人（原审原告）：刘嘉恺，男，1986年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：许睿玺，浙江开发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：范新福。委托诉讼代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。上诉人刘嘉恺因与被上诉人阳光财产保险股……