侵害商标权纠纷 （2014）二中民三知终字第0002号

列克星敦公司是“LEXINGTONHOMEBRANDS”、“LEXINGTON”注册商标的权利人，上述注册商标处于有效保护期内，其在注册商标核准使用范围内享有该商标专用权，应受法律保护。在列克星敦公司与弗斯特公司合作关系存续期间，弗斯特公司、莱克星顿公司为了推广销售列克星敦公司的产品而使用列克星敦公司的商标，系对自身资质及所代理产品真实性的合理宣示，应视为列克星敦公司的一种许可。在合同到期后并未续签合同，可认定合作关系已经终止，列克星敦公司主张绝对合同期限在形式上具有合理性，但基于曾经的合作关系，应允许弗斯特公司、莱克星顿公司在一定期限内销售库存，且由于双方未对合作期间的相关事宜如何解决进行妥善协商，弗斯特公司、莱克星顿公司继续销售列克星敦公司品牌的剩余部分家具并无不妥，其销售行为并不违反商标法的规定，因此该行为不构成商标侵权。但弗斯特公司作为代理商在期限届满之后未经列克星敦公司许可，且在列克星敦公司致函告知的情况下仍继续使用列克星敦公司的商标，其行为已侵犯了列克星敦公司的注册商标专用权。另，弗斯特公司在双方合作关系终止后，应对原先的使用方式进行修正，既告知消费者其产品信息，又要合理地

列克星敦公司是“LEXINGTONHOMEBRANDS”、“LEXINGTON”注册商标的权利人，上述注册商标处于有效保护期内，其在注册商标核准使用范围内享有该商标专用权，应受法律保护。在列克星敦公司与弗斯特公司合作关系存续期间，弗斯特公司、莱克星顿公司为了推广销售列克星敦公司的产品而使用列克星敦公司的商标，系对自身资质及所代理产品真实性的合理宣示，应视为列克星敦公司的一种许可。在合同到期后并未续签合同，可认定合作关系已经终止，列克星敦公司主张绝对合同期限在形式上具有合理性，但基于曾经的合作关系，应允许弗斯特公司、莱克星顿公司在一定期限内销售库存，且由于双方未对合作期间的相关事宜如何解决进行妥

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三知终字第0002号上诉人（原审原告）列克星敦家具实业有限公司（LEXINGTONFURNITUREINDUSTRIES，INC.），住所地美国北卡罗来纳州27360托马斯维尔国家高速路****号。法定代表人克雷格.斯布恩纳，首席运营官。委托代理人刘建强，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人申会娟，北京市铸成律师事务所律师。上……