确认合同有效纠纷 （2016）京03民终2077号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双盛利公司与衡水精信公司签订的《联合开发协议》具备当事人名称、标的、数量等合同必备条款，符合合同成立的要件。合同法第五十二条规定了合同无效的五种情形，分别是：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。衡水精信公司上诉主张《联合开发协议》无效，主要有两点理由：一是该协议系双盛利公司以合法形式掩盖非法目的，其非法目的为将逾期贷款本息倒为正常贷款；二是该协议违反法律、行政法规的强制性规定。首先，双盛利公司、衡水精信公司、北京信发为公司均称，没有因为签订《联合开发协议》涉嫌犯罪而被采取强制措施或者被判处刑

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双盛利公司与衡水精信公司签订的《联合开发协议》具备当事人名称、标的、数量等合同必备条款，符合合同成立的要件。合同法第五十二条规定了合同无效的五种情形，分别是：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2077号上诉人（原审被告）衡水精信房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡枣路东侧、市三院南侧。法定代表人张保起，副总经理。委托代理人孙成霞，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人苗蓓，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京双盛利投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼25层2902。法定代表人李崇枫，执行董事……