拍卖合同纠纷 （2017）闽09民终1948号
裁判要旨
案涉车辆虽存在行驶里程的巨大差异，但福宁拍卖公司系依据委托人提供的评估明细表进行拍卖，且孙光富亦于庭审时承认福宁拍卖公司拍卖时有告知车辆无法启动由其自行查看，车辆未启动下无法查看行驶里程，以上表明福宁拍卖公司在拍卖时并不知道拍卖标的存在瑕疵。且本案中据《特别约定》第一条：“竞买人参加竞买，即视为已看样，并接受拍品品质，本公司对拍品品质不承担瑕疵担保责任”及第二条：“标的约定如下：1、标的按现状进行拍卖，拍卖成交后均不作调整。拍卖人对拍卖标的提供的咨询及资料仅供参考，不构成对拍卖标的的任何担保”。孙光富参加竞买且在成交确认书、竞买人声明中签字认可，自愿遵守本次拍卖会的《拍卖规则》和《特别约定》等注意事项。综上，福宁拍卖公司在拍卖时对拍卖标的的瑕疵不存在过错，且已特别约定不承担瑕疵担保责任，而里程数的差异并非安全问题或缺陷，故应适用《拍卖法》之相关规定。依照《拍卖法》第六十一条第二款规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”因此，对孙光富的诉请不成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈
摘要
孙光富、福建福宁拍卖有限公司拍卖合同纠纷二审民事判决书 拍卖合同纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1948号上诉人（原审原告）：孙光富，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林霞，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建福宁拍卖有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区署前路2号福宁大楼5楼，统一��会信用代码913509006893982222。法定代表人：王明年，执行董事。委托诉讼代理人：……