拍卖合同纠纷 （2017）湘05民终1793号
裁判要旨
湘E*小轿车拍卖时所公示的行驶里程与重置价与实际严重不符，这是不争的事实。本案争议焦点一是本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；二是本案否构成欺诈；三是如何赔偿的问题。拍卖公司是专门经营拍卖商品的企业，竞买者为了生活需要向其购买商品，两者之间的关系是经营者与消费者的关系，自然也适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。西南拍卖公司提供的《拍卖文件》中有如下《特别说明》：“本次拍卖车辆简介情况见附表，仅供参考，拍卖车辆简介中所记载的内容出自车辆相应的《评估报告》、行驶证、登记证、保险单等文件，拍卖人声明不对上述文件的真伪及错误承担责任。对于本次拍卖车辆、拍卖人虽然力求提供完整的描述和说明，但由于旧机动车的特殊性，不可避免的存在某些显性或隐性瑕疵（如车辆损坏、电瓶无电等），拍卖人声明对拍卖标的的品质不承担瑕疵担保责任；拍卖人对拍卖标的所做的语言、图片与文字等说明仅供竞买人参考，不构成对拍卖标的真实性、完整性、准确性的担保和承诺。因此，以竞买人所视现状拍卖，拍卖人已履行瑕疵告知义务，故不再承担瑕疵担保责任。”该《特别说明》为格式条款，几乎免除了拍卖人所有的义务和责任，这与《中华人民共
摘要
邵阳西南拍卖有限责任公司与李玲拍卖合同纠纷民事二审判决书 拍卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1793号上诉人（原审被告）：邵阳西南拍卖有限责任公司，住所地武冈市辕门口办事处都梁路3号法定代表人张治保，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1969年3月5日出生，居民。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人邵阳西南拍卖有限责任公司（西南拍卖公司）因与被……