劳务合同纠纷 （2014）保中民二初字第48号

原告提交的第1组证据，被告无异议，予以采信；第3组证据被告对已付款7427984.41元无异议，予以确认；第4组证据与本案无关，不予采信；第5组证据无原件核对，真实性无法确认，不予采信。被告提交的第1组证据系工程投标时的文件内容，被告举证目的不成立，不予采信。本案在审理过程中，原告赵中才申请对《工程劳务合同》中“赵中才”的笔迹及指印进行司法鉴定，被告云南路建集团宏程路桥工程有限公司申请对《龙腾二级公路路基一合同结算单》中“云南路建集团宏程路桥工程有限公司龙腾路路基一标项目经理部”印章进行司法鉴定。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，《工程劳务合同》中“赵中才”的笔迹及指印不是赵中才本人所签捺。经质证，原告孙应秋、赵中才，被告云南路建集团宏程路桥工程有限公司对笔迹、指纹的鉴定意见书真实性、合法性、关联性都无异议，本院予以采信。针对印章鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具情况说明，因申请人云南路建集团宏程路桥工程有限公司未支付鉴定费，印章鉴定做退鉴处理。经过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2010年5月，原告孙应秋、赵中才与被告云南路建集团宏程路桥工程有限公司达成口头劳务分包协议，约定由被告

原告提交的第1组证据，被告无异议，予以采信；第3组证据被告对已付款7427984.41元无异议，予以确认；第4组证据与本案无关，不予采信；第5组证据无原件核对，真实性无法确认，不予采信。被告提交的第1组证据系工程投标时的文件内容，被告举证目的不成立，不予采信。本案在审理过程中，原告赵中才申请对《工程劳务合同》中“赵中才”的笔迹及指印进行司法鉴定，被告云南路建集团宏程路桥工程有限公司申请对《龙腾二级公路路基一合同结算单》中“云南路建集团宏程路桥工程有限公司龙腾路路基一标项目经理部”印章进行司法鉴定。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，《工程劳务合同》中“赵中才”的笔迹及指印不是赵中才本人所签捺。经质证，

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二初字第48号原告孙应秋，男。原告赵中才，男。二原告共同委托代理人王君，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告云南路建集团宏程路桥工程有限公司。法定代表人李卫刚，任该公司董事长。委托代理人郑世云，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。原告孙应秋、赵中才与被告云南路建集团宏程路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理……