买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00867号

被告高园主张冀A×××××和冀A×××××挂的实际购买人为被告高园的丈夫朱聪聪，原告所交证据的签订时间均为2013年12月6日，被告签名时合同都是空白的，目的是为了变更朱聪聪生前从原告处购买的另外两辆大货车冀A×××××和冀A×××××，合同其他内容均是原告伪造的，对合同内容的真实性予以否认，因被告高园不能提供反驳的证据，故对其主张的事实不予采信。因三名被告认可原告提交的分期付款汽车买卖合同及三个附件、借款协议书、借据上的签名和手印的真实性，且被告高园主张合同其他内容均系伪造未举证证明，故本院对上述证据的真实性予以确认。基上，原告与被告高园之间的法律关系为分期付款买卖合同关系，该合同系主合同。原告与被告韩双燕、高二铁之间的法律关系属于担保合同关系，该合同系从合同。关于借款协议书，根据双方订立合同的目的、内容及合同履行情况，该协议名为借款，实质是对分期付款买卖合同的补充。原告和三名被告自愿订立分期付款买卖合同、借款协议书和担保合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务

被告高园主张冀A×××××和冀A×××××挂的实际购买人为被告高园的丈夫朱聪聪，原告所交证据的签订时间均为2013年12月6日，被告签名时合同都是空白的，目的是为了变更朱聪聪生前从原告处购买的另外两辆大货车冀A×××××和冀A×××××，合同其他内容均是原告伪造的，对合同内容的真实性予以否认，因被告高园不能提供反驳的证据，故对其主张的事实不予采信。因三名被告认可原告提交的分期付款汽车买卖合同及三个附件、借款协议书、借据上的签名和手印的真实性，且被告高园主张合同其他内容均系伪造未举证证明，故本院对上述证据的真实性予以确认。基上，原告与被告高园之间的法律关系为分期付款买卖合同关系，该合同系主合同。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00867号上诉人（原审被告）：韩双燕，教师。委托代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县西外环车管所对过。法定代表人：单雷，该公司经理。原审被告：高园，农民。原审被告：高二铁，农民。上诉人韩双燕因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第……