房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀09民终3803号

原、被告双方于2011年7月27日签订的房屋置换协议及房屋置换面积确定表，系双方真实的意思表示，不违背法律和政策之规定，依法应认定为有效合同。原被告签订的补充协议，协议约定，甲方追补乙方福兴家园住宅楼面积20平方米，原被告对该内容均无异议，依法应予认定。原告主张协议上方手写的“实际116㎡单元一个，22㎡车库一个”内容系2011年7月27日由被告方工作人员杨德起书写，是在签订房屋置换协议及补充协议签约时同时形成，其置换面积还应包括22平方米的车库一个。被告对原告该主张不予认可，并申请对该内容与协议及其提供的存根中的手写内容是否系同一时间书写进行司法鉴定，鉴定结论为不是同一次书写形成。原告对其主张虽然提供了与签约人杨德起的录音资料、对杨德起的调查笔录及杨德起提供的书面证言，但是被告对上述证据均不认可，且该证据与鉴定结论及被告提供的补充协议存根相矛盾，原告的该项主张，证据不足、依法不予支持。故原告提供的补充协议内容应系存在瑕疵，其协议中手写内容中的“22㎡车库一个”依法不予认定，即原被告的补充协议中其追补的置换面积只有住宅楼面积20平方米，没有22平方米的车库一个。原告虽然按照约定完成了搬

原、被告双方于2011年7月27日签订的房屋置换协议及房屋置换面积确定表，系双方真实的意思表示，不违背法律和政策之规定，依法应认定为有效合同。原被告签订的补充协议，协议约定，甲方追补乙方福兴家园住宅楼面积20平方米，原被告对该内容均无异议，依法应予认定。原告主张协议上方手写的“实际116㎡单元一个，22㎡车库一个”内容系2011年7月27日由被告方工作人员杨德起书写，是在签订房屋置换协议及补充协议签约时同时形成，其置换面积还应包括22平方米的车库一个。被告对原告该主张不予认可，并申请对该内容与协议及其提供的存根中的手写内容是否系同一时间书写进行司法鉴定，鉴定结论为不是同一次书写形成。原告对其主

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3803号上诉人（原审原告）：李维佑，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。上诉人（原审原告）：李思功，男，1979年1月19日出生，汉族，现住南皮县。以上二上诉人委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州广源房地产开发有限公司。住所地：沧州市南皮县南皮镇金刚中路南侧。组织机构代码：68138……