法律服务合同纠纷 （2015）镇民终字第02354号

维尔达律所与欧耐特公司之间的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。欧耐特公司所托事项经维尔达律所代理，经法院一、二审处理，欧耐特公司已获胜诉，欧耐特公司应按约定支付相应的代理费。维尔达律所主张的律师代理费并未超出双方约定范围，应予以确认。欧耐特公司未能按约定支付代理费，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。欧耐特公司经法院传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。原审法院判决，欧耐特公司于本判决生效后15日内支付维尔达律所代理费82781.5元，并按同期银行贷款利率支付2014年3月20日起至实际付款之日的逾期付款违约金。上诉人欧耐特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、维尔达律所律师巢永辉口头承诺代理费为终审判决的15%；二、涉案代理系风险代理，应当以终审判决的结果为计算基数；三、涉案代理案件在审理过程中，欧耐特公司已经支付巢永辉指派的人2万元现金及烟酒，案件结束之后巢永辉亦口头承诺另行支付2万元即可。欧耐特公司请求二法院撤销原判、依法改判。被上诉人维尔达律所在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。

维尔达律所与欧耐特公司之间的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。欧耐特公司所托事项经维尔达律所代理，经法院一、二审处理，欧耐特公司已获胜诉，欧耐特公司应按约定支付相应的代理费。维尔达律所主张的律师代理费并未超出双方约定范围，应予以确认。欧耐特公司未能按约定支付代理费，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。欧耐特公司经法院传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。原审法院判决，欧耐特公司于本判决生效后15日内支付维尔达律所代理费82781.5元，并按同期银行贷款利率支付2014年3月20日起至实际付款之日的逾期付款违约金。上诉人欧耐特公司不服原审判

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02354号上诉人（原审被告）江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人陈琴，该公司董事长。委托代理人肖建忠，1975年3月9日。被上诉人（原审原告）江苏维尔达律师事务所，住所地丹阳市丹金路福康苑*****号。负责人孙新宇，该所主任。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人江苏欧耐特汽配有限公司（以下简……