财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终441号

本案为财产保险合同纠纷。黄天计和人保中山分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，原审法院予以确认。对于黄天计主张的各项损失中，涉及到交强险部分只有第三者的树苗损失。虽然黄天计与第三者协商树苗损失时没有经过有资质的评估机构评估，但鉴于双方协商的损失金额不大，也提供了计算依据，没有必要再另行委托评估机构增加双方的诉讼成本，且人保中山分公司也没有提供充分证据予以推翻，故原审法院采信黄天计的主张，认定第三者的树苗损失金额为1480元。黄天计在本案事故发生时是否存在驾驶证超分期间驾驶机动车均不是交强险的免赔事由，故人保中山分公司仍需承担交强险的保险责任。该项损失属于交强险的财产损失赔偿限额，人保中山分公司应予赔偿。关于商业险部分，黄天计对人保中山分公司提供的《非营业用汽车损失保险条款》及《机动车车上人员责任保险条款》的真实性无异议，且其没有提供保险单原件，在此情况下，原审法院采信人保中山分公司提供的上述两个保险条款。该两个保险条款第六条第（七）款第4、6项均约定：在扣留驾驶证期间驾驶被保险机动车发生保险事故，或依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情

本案为财产保险合同纠纷。黄天计和人保中山分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，原审法院予以确认。对于黄天计主张的各项损失中，涉及到交强险部分只有第三者的树苗损失。虽然黄天计与第三者协商树苗损失时没有经过有资质的评估机构评估，但鉴于双方协商的损失金额不大，也提供了计算依据，没有必要再另行委托评估机构增加双方的诉讼成本，且人保中山分公司也没有提供充分证据予以推翻，故原审法院采信黄天计的主张，认定第三者的树苗损失金额为1480元。黄天计在本案事故发生时是否存在驾驶证超分期间驾驶机动车均不是交强险的免赔事由，故人保中山分公司仍需承担交强险的保险责任。该项损失属于交强险的财产损失赔偿限额

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终441号上诉人（原审原告）：黄天计，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××661X。委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。代表人：杨亦武，总经理。委托代理人：蔡柳青，该公司员工。上诉人黄天计因与被上诉人中国人民财产保险……