劳动争议 （2018）浙01民终5712号
裁判要旨
当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据来加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《肉食品产销一体化方案》的规定，所得收入扣除各项费用后，对相关人员考核计奖，故省粮油公司在扣除收购兰溪火腿厂初始投资成本和资金使用成本等费用并无不当，余利昌要求以初始投资和资金占用成本进行计发奖金缺乏依据，原审法院不予支持。根据《肉食品产销一体化方案》的规定，火腿账上的潜盈和陈腿所得利润都应按照公司当年考核办法进行计奖，故省粮油公司对余利昌所得的奖金进行分摊和提取，符合考核办法，余利昌要求单独进行考核进行计奖的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项之规定，判决：驳回余利昌的全部诉讼请求。案件受理费10元，由余利昌负担。 宣判后，余利昌不服，向本院提起上诉称：一、原审判决关于“余利昌在浙江帕尔玛食品有限公司任职期间，除领取浙江帕尔玛食品有限公司年薪外，根据省粮油公司董事会通过的《肉食品产销一体化方案》从省粮油公司肉食分公司领取由余利昌操作的火腿帐上的奖金”的认定与事实不符。根据本
摘要
余利昌、浙江省粮油食品进出口股份有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5712号 上诉人（原审原告）：余利昌,男,1967年10月4日出生,汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汤云周、章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省粮油食品进出口股份有限公司。住所地：杭州市体育场路**。 法定代表人：袁承海，董事长。 委托诉讼代理人：麻侃，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托……