劳务合同纠纷 （2015）大民一终字第01959号

依法成立的合同受法律保护。原、被告间所产生的劳务合同关系双方认可，依法成立并有效，被告对向原告出具的欠据及欠款事实认可，只是对欠款数额提出异议，同时向本院提供三份“罚款”的证明，拟证明因原告施工的水暖工程存在质量问题导致发包方对其罚款且原、被告双方还没有结算，只欠原告4万元。对于被告所提供的证据，一方面因原告对该证据不认可，另一方面因被告给原告出具的欠据的时间均在“罚款”之后，说明原、被告是经过结算后确定的欠款数额。因此，原告要求被告给付报酬4.7万元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。至于被告所提供的三份“罚款”的证据对抗不了原告向本院提供的被告为其出具的欠据。故，被告的抗辩理由不成立。据此并依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：被告周德生于本判决生效后十日内给付原告李锡宇报酬4.7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取487元（原告已预交），由被告周德生负担。周德生上诉的理由及请求是：被上诉人负责

依法成立的合同受法律保护。原、被告间所产生的劳务合同关系双方认可，依法成立并有效，被告对向原告出具的欠据及欠款事实认可，只是对欠款数额提出异议，同时向本院提供三份“罚款”的证明，拟证明因原告施工的水暖工程存在质量问题导致发包方对其罚款且原、被告双方还没有结算，只欠原告4万元。对于被告所提供的证据，一方面因原告对该证据不认可，另一方面因被告给原告出具的欠据的时间均在“罚款”之后，说明原、被告是经过结算后确定的欠款数额。因此，原告要求被告给付报酬4.7万元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。至于被告所提供的三份“罚款”的证据对抗不了原告向本院提供的被告为其出具的欠据。故，被告的抗辩理由不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01959号上诉人（原审被告）：周德生。被上诉人（原审原告）：李锡宇，农民工。委托代理人：王德胜，大连市企业法律顾问协会会员。李锡宇诉周德生劳务合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月9日作出（2015）普民初字第3832号民事判决，周德生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开审理了本……