房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）京02民终9839号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贾彦悦现以其与兴创投资公司签订了拆迁补偿协议的补充协议为由要求兴创投资公司、兴创房地产公司交付本案涉案房屋，根据本案查明的事实，贾彦悦与殷立春签订了房屋产权变更申请承诺书，贾彦悦对上述承诺书申请笔迹鉴定，后又撤回申请，法院对上述承诺书予以采信，该承诺书表明贾彦悦是同意兴创房地产公司为殷立春办理本案涉案房屋的入住和产权登记手续，现贾彦悦要求兴创投资公司、兴创房地产公司向其交付房屋的请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，于2017年7月判决：驳回贾彦悦的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，贾彦悦认可产权变更申请承诺书、收款证明上的签字系其本人所签。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，案外人王曼代贾彦悦与殷立春就涉案房屋签订了房屋买卖合同，后贾彦悦本人签署了收款证明，并与殷立春、兴创房地产公司签订了产权变更申请承诺书。贾彦悦签署的收款证明中载明“本人系成交房屋的产权所有人，拟以合法手续将该

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贾彦悦现以其与兴创投资公司签订了拆迁补偿协议的补充协议为由要求兴创投资公司、兴创房地产公司交付本案涉案房屋，根据本案查明的事实，贾彦悦与殷立春签订了房屋产权变更申请承诺书，贾彦悦对上述承诺书申请笔迹鉴定，后又撤回申请，法院对上述承诺书予以采信，该承诺书表明贾彦悦是同意兴创房地产公司为殷立春办理本案涉案房屋的入住和产权登记手续，现贾彦悦要求兴创投资公司、兴创房地产公司向其交付房屋的请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，于2017年7月判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9839号上诉人（原审原告）：贾彦悦，男，1960年1月16日出生。委托诉讼代理人：王远方，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：李平，女，北京兴创投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京兴创房地产开发有限公司，……