买卖合同纠纷 （2016）浙08民终221号

被上诉人在二审中提交该增值税发票，无正当理由，属逾期举证，且是否提交该证据材料，不影响案件基本事实的认定，故不予认定。本院二审对原审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。上诉人主张被上诉人曾表示对案涉原未开增值税发票的6699元货款全部免除，但上诉人未提出证据予以证明，故原审法院根据被上诉人的相关陈述作出事实认定，符合证据规则，并无不当。上诉人主张案涉对账单上的公章系伪造，但其在原审中曾申请司法鉴定，后又放弃鉴定申请，二审期间也未提出证据证明其主张，该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临安市奥斯特包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒红胜代理审判员　　揭其勇代理审判员　　杨　丽二〇一六年四月七日书　记　员　　徐　琦 关注

被上诉人在二审中提交该增值税发票，无正当理由，属逾期举证，且是否提交该证据材料，不影响案件基本事实的认定，故不予认定。本院二审对原审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。上诉人主张被上诉人曾表示对案涉原未开增值税发票的6699元货款全部免除，但上诉人未提出证据予以证明，故原审法院根据被上诉人的相关陈述作出事实认定，符合证据规则，并无不当。上诉人主张案涉对账单上的公章系伪造，但其在原审中曾申请司法鉴定，后又放弃鉴定申请，二审期间也未提出证据证明其主张，该主张不予采信。综上，上诉人的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终221号上诉人（原审被告）：临安市奥斯特包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市高虹镇虹桥村。法定代表人：钱志情，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江山世明水晶玻璃有限公司，住所地：浙江省江山经济开发区江东区兴工六路18号。法定代表人：周建明，系该公司董事长。委托代理人（特别……