解除收养关系纠纷 （2015）广法民终字第777号

邓某某、熊某某夫妇与何某于1978年至1981年期间形成事实收养关系。自1981年何某离开邓某某夫妇后由其生父母抚养以来，至熊某某病故期间，邓某某夫妇与何某之间相互并未履行养父母、养子女的义务，双方之间的收养关系已名存实亡，且何某在本案一、二审中均未向人民法院提供充分证据证明在此期间双方均尽到了养父母、养子女的义务；熊某某病故后，何某与邓某某之间关系恶化，已无法共同生活。故对于邓某某提出解除与何某的收养关系的主张，依法应予支持。因此，对何某提出撤销原判、驳回邓某某诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭　昀审　判　员　　伍素萍代理审判员　　任绪军二〇一六年一月八日书　记　员　　周甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方驳回上诉，维持原判

邓某某、熊某某夫妇与何某于1978年至1981年期间形成事实收养关系。自1981年何某离开邓某某夫妇后由其生父母抚养以来，至熊某某病故期间，邓某某夫妇与何某之间相互并未履行养父母、养子女的义务，双方之间的收养关系已名存实亡，且何某在本案一、二审中均未向人民法院提供充分证据证明在此期间双方均尽到了养父母、养子女的义务；熊某某病故后，何某与邓某某之间关系恶化，已无法共同生活。故对于邓某某提出解除与何某的收养关系的主张，依法应予支持。因此，对何某提出撤销原判、驳回邓某某诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第777号上诉人（原审被告）何某，男，曾用名何某甲、何某乙，汉族，生于1968年4月11日，下岗工人，四川省邻水县人。委托代理人邓健、郭伟，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓某某，女，汉族，生于1949年11月15日，北京市海淀区人。委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人何某因与被上诉人邓某某解除收养……