财产保险合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04666号

利宝保险公司与安泰永通公司订立的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，利宝保险公司应依约承担保险责任。关于本案车辆修理费的金额问题，一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见书中载明的意见，对不合理维修项目金额在赔偿金额中予以扣除。现安泰永通公司上诉提出，鉴定程序存在违法的情形，鉴定结论不应予以认可。对此，本院认为，双方均认可选择交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作为鉴定机构，就涉案交通事故车辆维修项目的合理性问题进行鉴定。该鉴定中心资质合格，且应安泰永通公司申请，鉴定人在一审中出庭作证。现安泰永通公司未提交充分有效的证据证明鉴定机构的鉴定程序违法，本院对其上诉主张不予采纳。综上，安泰永通公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费986元，由利宝保险有限公司北京分公司负担586元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），由北京安泰永通商贸有限公司负担40

利宝保险公司与安泰永通公司订立的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，利宝保险公司应依约承担保险责任。关于本案车辆修理费的金额问题，一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见书中载明的意见，对不合理维修项目金额在赔偿金额中予以扣除。现安泰永通公司上诉提出，鉴定程序存在违法的情形，鉴定结论不应予以认可。对此，本院认为，双方均认可选择交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作为鉴定机构，就涉案交通事故车辆维修项目的合理性问题进行鉴定。该鉴定中心资质合格，且应安泰永通公司申请，鉴定人在一审中出庭作证。现安泰永通公司未提交充分有效的证据证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04666号上诉人（原审原告）北京安泰永通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。法定代表人和现素，董事长。委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人梁欣鑫，总经理。委托代理人张利，男，1988年9月1……