产品责任纠纷 （2017）内08民终454号

本案的争议焦点为：1、张向前的退货请求是否有法律和事实依据？2、基于退货后，茂盛公司、北方农机公司是否应当退还张向前货款70000元？3、对以上两项的争议焦点，茂盛公司、北方农机公司各自应当承担什么责任？本院分析认定，2015年11月27日，张向前以13.8万元的价款购买了北方农机公司代销的茂盛公司生产的MS9YF-1950型打捆机，张向前实际交付70000元，双方形成了买卖合同关系。作为生产方的茂盛公司及作为销售者的北方农机公司应对其所生产和销售的产品负有瑕疵担保义务，张向前在购买打捆机后不到一年时间里，经茂盛公司多次维修后仍未能正常运行，且依据其出具的整改方案维修、改装均未达到要求，茂盛公司抗辩该原因是因农户操作不当，使用不当和维护不当造成的，与其出具的整改方案相悖，该打捆机经维修、改装的事实即可证明打捆机存在质量问题，应为不合格产品，故本院对于张向前请求退货并退还已付款70000元的请求予以支持。根据北方农机公司与茂盛公司签订的《自动化设备.打捆机系列产品经销协议》中“提供产品如因质量原因成批退货，甲方退还乙方所付款项”的约定，张向前购买打捆机付款70000元，茂盛公司已实际收取

本案的争议焦点为：1、张向前的退货请求是否有法律和事实依据？2、基于退货后，茂盛公司、北方农机公司是否应当退还张向前货款70000元？3、对以上两项的争议焦点，茂盛公司、北方农机公司各自应当承担什么责任？本院分析认定，2015年11月27日，张向前以13.8万元的价款购买了北方农机公司代销的茂盛公司生产的MS9YF-1950型打捆机，张向前实际交付70000元，双方形成了买卖合同关系。作为生产方的茂盛公司及作为销售者的北方农机公司应对其所生产和销售的产品负有瑕疵担保义务，张向前在购买打捆机后不到一年时间里，经茂盛公司多次维修后仍未能正常运行，且依据其出具的整改方案维修、改装均未达到要求，茂盛公

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终454号上诉人（原审被告）：安徽茂盛自动化设备有限公司，住所地安徽蒙城县。法定代表人：马志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张向前，男，1981年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗杭锦淖尔乡。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳……