确认劳动关系纠纷 （2018）粤03民终22616号

本案存在以下争议焦点：第一，关于仲裁时效问题。因本案为确认之诉，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，华西爆破公司主张向尧清的请求已过申请仲裁时效期间，没有法律依据，本院不予支持。第二，向尧清与华西爆破公司是否存在劳动关系。劳动仲裁委依职权调取的《爆破器材爆破员作业证审批表》显示向尧清曾在华西爆破公司承接的多个工程中工作，已初步证明向尧清与华西爆破公司存在劳动关系。华西爆破公司虽提供向尧清和向明清书写的《承诺书》予以反证，但上述两份《承诺书》均为复印件，向尧清对此也不予认可，本院对上述两份证据不予采信。且上述两份《承诺书》的内容也未能否定向尧清与华西爆破公司存在劳动关系。故一审法院认定向尧清与华西爆破公司存在劳动关系并无不妥，本院予以确认。综上，华西爆破公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　邢　蓓　华审判员　蔡　雪　燕审判

本案存在以下争议焦点：第一，关于仲裁时效问题。因本案为确认之诉，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，华西爆破公司主张向尧清的请求已过申请仲裁时效期间，没有法律依据，本院不予支持。第二，向尧清与华西爆破公司是否存在劳动关系。劳动仲裁委依职权调取的《爆破器材爆破员作业证审批表》显示向尧清曾在华西爆破公司承接的多个工程中工作，已初步证明向尧清与华西爆破公司存在劳动关系。华西爆破公司虽提供向尧清和向明清书写的《承诺书》予以反证，但上述两份《承诺书》均为复印件，向尧清对此也不予认可，本院对上述两份证据不予采信。且上述两份《承诺书》的内容也未能否定向尧清与华西爆破公司存在劳动关系。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22616号上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：冯超，广东诺万律师事物所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：向……