劳务合同纠纷 （2021）黔26民终382号

铺装工程不属于被上诉人的劳务承包范围属于认定事实错误。第二，从上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同书》第一条内中的“屋面分项工程（不含卷材防水层）”来看，已明确了椭圆形广场表面卷材防水层不属于被上诉人劳务范围，因而除此之外的所有工程就应当全部是被上诉人的劳务施工范围，也即是沙石铺平、水泥浇灌以及表面的任何土建铺装等等均属于被上诉人的劳务承包范围。第三，本案案涉工程土建部分全部由被上诉人一个劳务班组负责完成，案涉工程几乎所有土建部分被上诉人也都已经完成，就差最后一步工序即铺面工程其没有完成。上诉人不可能将仅仅剩下的极少工程量的广场表面铺装劳务内容又另行承包给完成他人完成，不符合常理。即使在证据证明椭圆形广场表面的铺装工程属于被上诉人的劳务承包范围存在争议的情况下，结合上诉人的建筑资质、建筑习惯以及生活常识，也能推定上诉人不可能将剩下极少的工程量另行发包他人。因此，不管是从合同约定，还是施工图纸体现的内容，并结合生活常识来看，椭圆形广场表面的铺装工程就是属于被上诉人应当完成的劳务施工范围。第四，工程并未竣工验收，也未交付使用，也没有与业主单位办理过正式的工程移交手续。一审法院以当地群众已在

铺装工程不属于被上诉人的劳务承包范围属于认定事实错误。第二，从上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同书》第一条内中的“屋面分项工程（不含卷材防水层）”来看，已明确了椭圆形广场表面卷材防水层不属于被上诉人劳务范围，因而除此之外的所有工程就应当全部是被上诉人的劳务施工范围，也即是沙石铺平、水泥浇灌以及表面的任何土建铺装等等均属于被上诉人的劳务承包范围。第三，本案案涉工程土建部分全部由被上诉人一个劳务班组负责完成，案涉工程几乎所有土建部分被上诉人也都已经完成，就差最后一步工序即铺面工程其没有完成。上诉人不可能将仅仅剩下的极少工程量的广场表面铺装劳务内容又另行承包给完成他人完成，不符合常理。即使在证据证

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终382号上诉人（一审被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海林，男，苗族，1995年6月13日出生，系该公司法务顾问。被上诉人（一审原告）：吴治和，男，苗族，1970年11月……