买卖合同纠纷 （2017）闽05民终6258号
裁判要旨
陈剑传与黄小清之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈剑传于2014年6月4日至2014年6月10日间，将与黄小清约定品种、规格、数量、价格、质量基本一致的苗木（包括增加的苗木，总价为281070元），运至约定的福建省晋江市高速出口，由潘建财在客户栏为黄小清的《出货单》上签收确认，黄小清于2014年6月4日通过刘五南银行账户转账10万元给陈剑传，据此可认定陈剑传依约履行了交付苗木的义务，黄小清预付了部分苗木款项的事实。黄小清辩称陈剑传未按约定交付苗木给黄小清，但未提供证据证明，故对黄小清的该意见，不予采纳。陈剑传主张黄小清应偿还苗木货款181070元，合法有据，予以支持。陈剑传主张黄小清与刘五南、潘建财系合伙关系，应共同偿还苗木货款及违约金，但黄小清否认存在合伙关系，潘建财出具的《证明》陈述其受雇于刘五南，陈剑传未进一步提供证据证明其主张，故对陈剑传的该主张，不予支持。陈剑传与黄小清约定苗木尾款在交货日起45天内全部付清，陈剑传于2014年6月10日已依约交��了全部苗木，至2014年7月25日，黄小清未提供证据证明
摘要
黄小清、陈剑传买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6258号上诉人（原审被告）：黄小清，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑传，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族……