财产保险合同纠纷 （2017）晋01民终4299号

原、被告签订的关于×××号机动车的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。驾驶人王承驾驶×××号机动车发生交通事故，山西省阳曲县公安局交通警察大队出具第1401229201700300号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王承负事故全部责任。原告作为该事故车辆投保人要求被告赔偿其车辆修理费，为此原告自行委托鉴定机构对×××号车辆的修理费进行鉴定，鉴定意见认定车辆修理费为167384元（扣除残值部分）。庭审中，被告要求对事故车辆×××号机动车的车辆损失进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告未提供任何证据作为反驳依据，明显证据不足；且被告委托诉讼代理人当庭明确表示于开庭后七日内提供鉴定所需相关材料并预交鉴定费用，逾期视为放弃。庭后，被告方逾期未提交任何鉴定所需材料，视为被告放弃重新鉴定。因此，本院对原告提供的《司法鉴定意见书》予以采信。原告为×××号机动车在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额为189

原、被告签订的关于×××号机动车的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。驾驶人王承驾驶×××号机动车发生交通事故，山西省阳曲县公安局交通警察大队出具第1401229201700300号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王承负事故全部责任。原告作为该事故车辆投保人要求被告赔偿其车辆修理费，为此原告自行委托鉴定机构对×××号车辆的修理费进行鉴定，鉴定意见认定车辆修理费为167384元（扣除残值部分）。庭审中，被告要求对事故车辆×××号机动车的车辆损失进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4299号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。法定代表人：刘瑞明，职务经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜彩云，女，汉族，1989年10月29日出生，山西省阳曲县村民。委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人中国人民财……