公司决议纠纷 （2019）陕10民终431号

本案争议的焦点问题:一是2017年8月29日和2018年5月17日召开股东大会的程序是否符合公司章程和《中华人民共和国公司法》相关规定；二是股东大会形成的新公司章程和三份股东会决议是否进行了表决，表决形式是否符合公司章程和《中华人民共和国公司法》的规定，章程是否有效，决议是否成立，原告的诉讼请求是否应该支持。被告公司召开股东会之前董事会专门进行了研究，通知了全体股东，大部分股东本人参加了会议，部分股东委托他人参加了会议，会议讨论后形成新的公司章程和决议，当天或事后股东本人或委托他人有超过三分之二以上的人在公司章程和决议上签了字,召开股东大会程序符合《公司法》和公司章程规定。公司原来的2015年公司章程对重大事项决议的表决要求三分之二以上表决权的股东通过，没有规定具体的表决方式。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，对表决过程是举手、投票或是其它方式没有具体规定，被告公司以同意公

本案争议的焦点问题:一是2017年8月29日和2018年5月17日召开股东大会的程序是否符合公司章程和《中华人民共和国公司法》相关规定；二是股东大会形成的新公司章程和三份股东会决议是否进行了表决，表决形式是否符合公司章程和《中华人民共和国公司法》的规定，章程是否有效，决议是否成立，原告的诉讼请求是否应该支持。被告公司召开股东会之前董事会专门进行了研究，通知了全体股东，大部分股东本人参加了会议，部分股东委托他人参加了会议，会议讨论后形成新的公司章程和决议，当天或事后股东本人或委托他人有超过三分之二以上的人在公司章程和决议上签了字,召开股东大会程序符合《公司法》和公司章程规定。公司原来的2015年

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终431号 上诉人（原审原告）：周华芳，女，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人（原审原告）：姜凤英，女，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人（原审原告）：刘方庆，男，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人（原审原告）：卢才桂，女，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人（原审原告）：马玉芹，女，回族，住陕西省镇安县。 上诉人（原审原告）：瑚世秀，女，汉族，住陕……