财产保险合同纠纷 （2016）赣09民终205号

财保高安公司与朱空军签订的交强险保险合同合法有效。朱空军的保险车辆在保险期间内发生保险事故，其即享有获得赔偿金的权利，财保高安公司负有支付赔偿金的义务。财保高安公司称已对朱空军理赔完毕，朱空军已收取了赔偿款，财保高安公司与朱空军对赔偿数额已经达成一致，但财保高安公司并没有提供证据证明其与朱空军就本次事故的赔偿达成一致意见，故对财保高安公司的该上诉理由，本院不予采纳。财保高安公司主张伍任元系小学老师，其并未因交通事故而减少收入，但财保高安公司并没有提交证据证实，故对上诉人财保高安公司的该上诉请求，本院不予支持。财保高安公司主张应扣除非医保用药费用，但财保高安公司并未举证证明哪些费用是非医保用药，故对上诉人财保高安公司的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审判马岗审　判　员　　马文利代理审判员　　谢　琤二〇一六年五月十六日书　

财保高安公司与朱空军签订的交强险保险合同合法有效。朱空军的保险车辆在保险期间内发生保险事故，其即享有获得赔偿金的权利，财保高安公司负有支付赔偿金的义务。财保高安公司称已对朱空军理赔完毕，朱空军已收取了赔偿款，财保高安公司与朱空军对赔偿数额已经达成一致，但财保高安公司并没有提供证据证明其与朱空军就本次事故的赔偿达成一致意见，故对财保高安公司的该上诉理由，本院不予采纳。财保高安公司主张伍任元系小学老师，其并未因交通事故而减少收入，但财保高安公司并没有提交证据证实，故对上诉人财保高安公司的该上诉请求，本院不予支持。财保高安公司主张应扣除非医保用药费用，但财保高安公司并未举证证明哪些费用是非医保用药，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱空军，男，住江西省高安市。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）为与被上诉人……