劳务合同纠纷 （2019）新27民终609号

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间，以提供劳务而签订的协议，体现的是劳务关系。刘云子雇佣谢汉华为其种植的棉花地采摘棉花。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘云子提供的安某的证人证言及“证明”，不能证明是谢汉华未履行合同而致使刘云子雇人采摘棉花，还是刘云子为自己管理13亩棉花地采摘所需另行雇佣的采摘人员。故刘云子辩称谢汉华没有按照合同约定履行将棉花全部采摘完，导致自己后面以3元／公斤雇人采摘棉花。因此，刘云子不同意按照2.4元／公斤价格结算。同时，以谢汉华违约为由只同意按照0.5元／公斤价格进行结算的抗辩理由不能成立。在庭审中，双方均认可谢汉华给刘云子采摘棉花的总数为5676公斤。按照合同中约定棉花采摘费的价格为2.4元／公斤，一审法院确认刘云子应向谢汉华给付的棉花采摘费为13622.4元（5676公斤×2.4元／公斤）

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间，以提供劳务而签订的协议，体现的是劳务关系。刘云子雇佣谢汉华为其种植的棉花地采摘棉花。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘云子提供的安某的证人证言及“证明”，不能证明是谢汉华未履行合同而致使刘云子雇人采摘棉花，还是刘云子为自己管理13亩棉花地采摘所需另行雇佣的采摘人员。故刘云子辩称谢汉华没有按

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终609号上诉人（原审原告）:谢汉华，男，1969年10月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师职工。被上诉人（原审被告）:刘云子，男，1972年7月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县村民。上诉人谢汉华因与被上诉人刘云子劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初8……