与公司有关的纠纷 （2018）辽06民终509号

原告ＸＸ诉讼请求所依据的2016年7月5日的还款协议系由金晟公司（ＸＸ）和锦鸿公司、鸿宇公司分别作为甲、乙、丙三方签订，并盖有三方公司公章，法定代表人签字。且协议约定，丙方返款甲方（ＸＸ）投资款3700万元，返款时由甲方和ＸＸ共同签字方能生效等内容，均体现第三人金晟公司和原告ＸＸ是该协议的共同甲方，是协议中乙、丙方即被告锦鸿公司和被告鸿宇公司的共同合同相对方。现原告ＸＸ单独提起诉讼，主张返还投资款，违反合同相对性原则，其主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费已收取67360元，退还原告ＸＸ。二审中，上诉人提供的证据：鸿宇公司与金晟公司联合开发金晟家园二期合同复印件。合同明确：截止本合同签订时，发生的费用全部是ＸＸ的。证明：涉案1881万元全部是上诉人投资的，上诉人是本案适格的原告主体。被上诉人鸿宇公司的质证意见：两家签订的合同我方不清楚。被上诉人锦鸿公司的质证意见：对该证据真实性有异议，且是复印件。第三人金晟公司的质证意见：该合同是我方签订的，当时是我挂靠鸿宇公司，上诉人和我是合作关系，涉案款项是上诉人投入的。被上诉人锦鸿公司提供的证据：

ＸＸ与辽宁锦鸿基业房地产开发有限公司、凤城市鸿宇房地产开发有限公司投资纠纷一案二审民事裁定书 与公司有关的纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终509号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年7月15日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁锦鸿基业房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城区沈丹路福海家园A1＃112号。法定代表人：王学武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：凤城市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：凤……