民间借贷纠纷 （2018）苏10民辖终2号
裁判要旨
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。本案中，上诉人锦呈公司与被上诉人张国顺、原审被告天佑公司达成三方协议书（以下简称：三方协议）。三方协议第一条为：“甲乙双方确认乙方（锦呈公司）应还款给甲方（张国顺）人民币4300万元，以前的双方所有的往来票据。协议书等全部作废”。其后，上诉人锦呈公司向被上诉人张国顺指定的银行账户汇入了3646万元钱款。因张国顺起诉主张余款引发本案纠纷。由此可见，三方协议实质上系当事人经过清算达成的债权债务协议。同时，三方协议第五条约定：“如双方发生争议，可通过协商解决，协商不成或有一方不同意协商，由甲方（张国顺）户籍所在地人民法院管辖解决”。该约定管辖不违反法律规定，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
曹县锦呈房地产有限公司与张国顺、曹县天佑房地产开发有限公司民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终2号上诉人(原审被告):曹县锦呈房地产有限公司,住所地在山东省菏泽市曹县青岛南路云图广场5-1号。法定代表人陈仰豹，该公司董事长。委托代理人樊士振，山东信法律师事务所律师。委托代理人潘帅，山东信法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张国顺,男,1951年3月7日出生，汉族，住宝应县。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律……