买卖合同纠纷 （2016）陕08民终1181号

常建来与杜根平虽未签订书面买卖合同，但从2013年下半年常建来向杜根平出售裤子，杜根平也向常建来支付了500元，对所欠裤子款亦由杜根平向常建来出具了欠条，故常建来、杜根平之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制效力性规定，应确认为有效合同。因此常建来、杜根平理应按照口头约定履行双方的合同义务，但杜根平仅支付常建来500元，对剩余款项至今未付。杜根平辩称其已通过银行打款的形式向常建来偿还了43000元，但未提供充分的证据予以反驳。且在一审法院与杜根平的谈话笔录中杜根平对下欠常建来45500元的事实是认可的，故对杜根平的抗辩理由依法不予采纳。杜根平未按时支付货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于常建来请求杜根平支付欠其45500元人民币的诉讼请求，依法予以支持。对于请求的利息因无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零

常建来与杜根平虽未签订书面买卖合同，但从2013年下半年常建来向杜根平出售裤子，杜根平也向常建来支付了500元，对所欠裤子款亦由杜根平向常建来出具了欠条，故常建来、杜根平之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制效力性规定，应确认为有效合同。因此常建来、杜根平理应按照口头约定履行双方的合同义务，但杜根平仅支付常建来500元，对剩余款项至今未付。杜根平辩称其已通过银行打款的形式向常建来偿还了43000元，但未提供充分的证据予以反驳。且在一审法院与杜根平的谈话笔录中杜根平对下欠常建来45500元的事实是认可的，故对杜根平的抗辩理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1181号上诉人(原审被告)：杜根平，男，1965年11月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市神木县，个体户。委托诉讼代理人：夏希群，女，1977年2月26日出生，汉族，重庆市万州区人，现住榆林市神木县，个体户，系杜根平的妻子。被上诉人(原审原告)：常建来，男，1963年1月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆……