劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）豫08行终266号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第二条规定：“《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的‘非本人主要责任’的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，原告李保星没有证据证明其他方对事故负有责任，且武陟县公安交通警察大队对该起事故出具的《道路交通事故证明》显示原告李保星系自己摔翻在公路上，故该事故属于原告李保星自身原因造成，不具有“非本人主要责任”的要件，从而根据《工伤保险

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第二条规定：“《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的‘非本人主要责任’的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫08行终266号上诉人（原审原告）李保星，男，1973年7月5日出生，汉族，住武陟县。委托代理人李言新，河南师道律师事务所律师。委托代理人曹祖鹤，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。负责人王东林，该局局长。委托代理人崔斌，该局工作人员。委托代理人郭淑……