相邻关系纠纷 （2016）鄂09民再1号

该照片系吴野个人拍照，所拍照片是否与之前提交照片中裂缝的房屋墙壁同属一面墙壁，由于时间不同，且所拍照片角度不一致，不能反映墙壁目前的状况。本案经再审查明，原审判决查明事实属实。另查明，本案原审判决生效后，大悟县地税局愿意按照原审判决内容执行，但是吴野、张迪华至今未对房屋进行维护，以致该房屋仍然存在裂缝、渗水等现象。本案庭审后，审判人员对吴野、张迪华房屋地下室进行实地查看，该房屋地下室墙壁渗水、裂缝等情况依然存在，但不严重。本案争议的焦点：大悟县地税局所建大门楼柱墩是否造成吴野、张迪华房屋地基下沉、并引起房屋（地下室）墙壁裂缝、渗水等现象的发生？该大门楼柱墩应否拆除？本院认为，本案吴野、张迪华向法院起诉大悟县地税局，请求判令拆除其家与该局间的大门楼柱墩、排除妨碍、消除危险，并由大悟县地税局修复其家下沉的山墙地基恢复原位，使裂口愈合。故原审判决对本案定性为相邻关系纠纷正确。一审法院根据吴野、张迪华的诉请，委托大悟质监站和科威公司对本案所涉房屋出现渗水、裂缝等现象分别进行质量鉴定。2012年5月13日和6月15日，大悟质监站鉴定后的意见为：地下室靠大悟县地税局门楼处墙体室内、地坪，整体浇筑，

该照片系吴野个人拍照，所拍照片是否与之前提交照片中裂缝的房屋墙壁同属一面墙壁，由于时间不同，且所拍照片角度不一致，不能反映墙壁目前的状况。本案经再审查明，原审判决查明事实属实。另查明，本案原审判决生效后，大悟县地税局愿意按照原审判决内容执行，但是吴野、张迪华至今未对房屋进行维护，以致该房屋仍然存在裂缝、渗水等现象。本案庭审后，审判人员对吴野、张迪华房屋地下室进行实地查看，该房屋地下室墙壁渗水、裂缝等情况依然存在，但不严重。本案争议的焦点：大悟县地税局所建大门楼柱墩是否造成吴野、张迪华房屋地基下沉、并引起房屋（地下室）墙壁裂缝、渗水等现象的发生？该大门楼柱墩应否拆除？本院认为，本案吴野、张迪华向

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民再1号抗诉机关湖北省人民检察院。申诉人（原一审原告、二审上诉人）吴野。申诉人（原一审原告、二审上诉人）张迪华，系吴野之妻。上述两申诉人的委托代理人向世斌，湖北敬德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）大悟县地方税务局。住所地：大悟县城关镇西岳大道**号。法定代表人沈铁军，该局局长。委托代理人刘华，湖北君……