质量监督行政管理（质量监督） （2019）苏04行终45号

武进区安监局作为武进区安全生产监督管理部门，具有对全区安全生产工作进行综合监督管理的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款的规定，因本案所涉行政处理程序包括听证过程中丽都公司并未提出相关理由和证据，经法庭准许武进区安监局可以补充证据。该部分证据经当庭出示并由丽都公司质证，可以经法庭综合审查后作为定案的依据。《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条规定、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十一条规定适用于法律、行政法规或者部门规章规定应当先予责令改正或者责令限期改正的情形，《安全生产法》第九十四条、九十八条规定均不属于前述情形，并不以逾期未整改、未治理或者整改、治理不合格的为行政处罚的条件。武进区安监局提交的证据足以证明丽都公司存在相应违法事实，其依据《安全生产法》第九十四条、九十八条规定，分别作出处15000元的行政处罚、处25000元的行政处罚，依据《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十条的规定，合并处罚，作出处40000元的处罚决定，适用法律正确。武进区安监局按照年度监督检查计划对单位进行执法检查，现场检查并调阅相关资料，填发责令限期整改指令书，

武进区安监局作为武进区安全生产监督管理部门，具有对全区安全生产工作进行综合监督管理的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款的规定，因本案所涉行政处理程序包括听证过程中丽都公司并未提出相关理由和证据，经法庭准许武进区安监局可以补充证据。该部分证据经当庭出示并由丽都公司质证，可以经法庭综合审查后作为定案的依据。《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条规定、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十一条规定适用于法律、行政法规或者部门规章规定应当先予责令改正或者责令限期改正的情形，《安全生产法》第九十四条、九十八条规定均不属于前述情形，并不以逾期未整改、未治理或者整改、治理不合

江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终45号 上诉人（原审原告）江苏丽都箱包有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺庄村横玉路**。 法定代表人张健飞，该公司总经理。 委托代理人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。 委托代理人陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区安全生产监督管理局，住，住所地常州市武进区行政中心**楼/div> 法定代表人曹雄……