财产保险合同纠纷 （2016）赣09民终476号

财保宜春公司与宏祥公司签订的保险合同合法有效。保险公司的查勘记录显示本案事故系碰撞引发，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》保险责任第四条第一款第（一）项因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿的规定，财保宜春公司应对宏祥公司的损失进行理赔。财保宜春公司以《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》责任免除第七条第一款被保险机动车自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障，保险人不负责赔偿之规定，主张本次事故不属于保险责任范围，但财保宜春公司并没有提交证据证明其对该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人已经作出了常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款对作为投保人的宏祥公司不产生效力。因此，财保宜春公司应对宏祥公司事故车辆赣CB50**重型自卸货车的损失进行理赔。财保宜春公司以《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定对案件受理费的负担提出异议，但该法条规定的是责任保险，而本案所涉事故并不属于责任保险的范围，且宏祥公司的诉请均得到支持，故原审法院按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条判决案件受理费由财保宜春公司承担并

财保宜春公司与宏祥公司签订的保险合同合法有效。保险公司的查勘记录显示本案事故系碰撞引发，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》保险责任第四条第一款第（一）项因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿的规定，财保宜春公司应对宏祥公司的损失进行理赔。财保宜春公司以《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》责任免除第七条第一款被保险机动车自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障，保险人不负责赔偿之规定，主张本次事故不属于保险责任范围，但财保宜春公司并没有提交证据证明其对该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人已经作出了常人能

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市。负责人：卢海根，该公司总经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰城市宏祥汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：刘志强，该公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……