房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）二中民终字第14371号

公民的合法权益受法律保护。郭继旺在（2010）顺民初字第11094号案件中称该《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》第四条第二款无效外，其他条款合法有效，该案的一、二审判决均认定该协议有效，郭继旺对此未提出异议，且该案件判决早已生效。现郭继旺又主张储备中心合同欺诈，缺乏事实及法律依据。根据相关证据，郭继旺与储备中心签订的拆迁货币补偿协议，已经对储备中心应给付郭继旺的宅基地区位价补偿款和房屋及附属物重置成新价补偿款等各项补偿进行了明确的约定，故该约定对双方均具有约束力，双方应按此约定履行相应的权利和义务。储备中心已经按照约定向郭继旺支付相应补偿款，郭继旺也按照约定搬迁，郭继旺再主张应按照其他方法重新计算应获补偿并支付利息，缺乏有效证据支持，也无法律依据。关于郭继旺要求储备中心提供经营许可证或营业执照，其可通过合法途径查询储备中心的注册登记情况，不属于民事案件管辖范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对于郭继旺的上诉请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费33956元，由郭继旺负

公民的合法权益受法律保护。郭继旺在（2010）顺民初字第11094号案件中称该《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》第四条第二款无效外，其他条款合法有效，该案的一、二审判决均认定该协议有效，郭继旺对此未提出异议，且该案件判决早已生效。现郭继旺又主张储备中心合同欺诈，缺乏事实及法律依据。根据相关证据，郭继旺与储备中心签订的拆迁货币补偿协议，已经对储备中心应给付郭继旺的宅基地区位价补偿款和房屋及附属物重置成新价补偿款等各项补偿进行了明确的约定，故该约定对双方均具有约束力，双方应按此约定履行相应的权利和义务。储备中心已经按照约定向郭继旺支付相应补偿款，郭继旺也按照约定搬迁，郭继旺再主张应按照其他方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第14371号上诉人（原审原告）郭继旺，男，1961年2月10日出生。委托代理人刘桂霞，1961年10月10日出生。被上诉人（原审被告）北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。法定代表人王军生，主任。委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。上诉人郭继旺因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院……