民间借贷纠纷 （2020）川0903民初96号

原、被告虽然对借款的由来陈述不一致，但被告认可向原告借款70万元的事实且原告提供了借条原件及转账凭证，可以认定原、被告之间依法形成民间借贷关系。 本案的争议焦点为：原、被告双方是否约定借款利息？ 虽然双方在2014年11月21日的借条中对利息未作约定，但被告在2016年2月20日重新向原告出具40万元的欠条时并未收回原借条，且还于2019年8月20日再向原告出具了882000元的借条，前期借条均未收回。 被告辩称上述欠条和借条系在受到胁迫的情况下出具的，但并未提供任何证据证明，故被告的行为明显不符合常理。 并且2019年8月20日的借条载明有“2016年2月20日-2019年8月20日”，上述期间共计42个月，以本金70万元为基数，按月息三分计算，利息为882000元，与原告陈述的双方按照月息3分结算利息相吻合。 另从被告提交的与原告的录音通话内容来看，原告也称被告前期给的是利息，以上证据可以形成证据锁链，证明原、被告对利息进行了约定存在高度盖然性，后期借款凭据均系对利息的结算。 虽然原、被告对所欠利息进行了结算，但是已支付利息和结算利率均超过我国关于民间借贷利率的最高限制规定，而

黄斌与方波民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初96号 原告：黄斌，男，汉族，生于1968年5月20日，户籍所在地四川省双流县，现住四川省遂宁市船山区。 被告：方波，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告黄斌与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易……