建设工程分包合同纠纷 （2017）渝0105民初7294号
裁判要旨
从该通话录音中并不能看出佳宇公司对结算的认可，达不到有胜公司的证明目的，本院对该证据不予采信。 庭审中，佳宇公司举示了如下证据：1.《建设工程内部承包合同补充协议》复印件及（2017）渝0105民初7232号案件第三次庭审笔录，拟证明另案当事人确认其提交至该案的《建设工程内部承包合同补充协议》复印件系有胜公司提供，原件在有胜公司处，故有胜公司在施工及结算过程中明知胡明、罗顺安与佳宇公司仅系挂靠关系；2.《劳务承包合同》和《辅材承包合同》，在《劳务承包合同》中履约保证金的金额被划掉并加盖了佳宇公司的合同专用章，其余内容均与有胜公司所举示的《劳务承包合同》一致，《辅材承包合同》与有胜公司举示的合同一致，佳宇公司陈述实际履行的是上述两份合同，佳宇公司要求有胜公司将加盖公章的合同拿来替换，但有胜公司未予交回，从这两份合同可以看出，佳宇公司表达了不收取保证金的意思表示，对方也知晓佳宇公司不收保证金。 有胜公司不认可证据1的真实性，对证据2中《辅材承包合同》的真实性认可，对《劳务承包合同》不认可，其认为佳宇公司并未将加盖合同专用章的版本交给有胜公司，而是将加盖公章的版本交给了有胜公司，佳宇公司在其
摘要
重庆市有胜建筑劳务有限公司与重庆佳宇建设有限公司重庆宏帆实业有限公司建设工程分包合同纠纷民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7294号原告（反诉被告）：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街，统一社会信用代码91500243660874520F。 法定代表人：胡仁权，经理。 委托诉讼代理人：袁大云，男，重庆市有胜建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：闫书彪，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆佳宇建设（集团）有限……