财产保险合同纠纷 （2016）浙10民终914号

本案二审争议的是发生交通事故时的驾驶员系被上诉人还是吴福青，上诉人是否应当理赔。被上诉人虽然在报案及申请理赔时均认为其驾驶车辆，但这仅是其单方陈述。温岭市公安局交通警察大队对此调查后作出道路交通事故认定书，该认定书应当合法有效。认定书上确定吴福青是驾驶员。本案并不存在被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等保险人不负赔偿责任的情形，且上诉人也未举证证明驾驶员是被上诉人的话其不应承担责任的相关事实与依据，故上诉人应当支付被上诉人保险理赔金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一六年六月二十三日书　记　员　　项海英

本案二审争议的是发生交通事故时的驾驶员系被上诉人还是吴福青，上诉人是否应当理赔。被上诉人虽然在报案及申请理赔时均认为其驾驶车辆，但这仅是其单方陈述。温岭市公安局交通警察大队对此调查后作出道路交通事故认定书，该认定书应当合法有效。认定书上确定吴福青是驾驶员。本案并不存在被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等保险人不负赔偿责任的情形，且上诉人也未举证证明驾驶员是被上诉人的话其不应承担责任的相关事实与依据，故上诉人应当支付被上诉人保险理赔金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终914号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市晋陵中路***号福缘雅居*号。负责人：姜宇，该公司总经理。委托代理人：方正、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小奇。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为与被上诉人吴……