劳务合同纠纷 （2021）黑01民终471号

才鸿滨在富泰长安城项目中拖欠邓文福70,000元费用未支付，应继续履行支付义务，故邓文福诉请才鸿滨支付该费用，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：本判决发生法律效力后，才鸿滨立即向邓文福支付费用70,000元。案件受理费1,550元，减半收取775元（邓文福已预交），由才鸿滨负担。本院二审期间当事人未提交证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，由于才鸿滨对邓文福在一审中举示的其与才鸿滨的两次通话录音的真实性无异议，一审法院对邓文福举示的录音予以采信并无不当。而在录音中，才鸿滨对欠邓文福70,000元的事实并未予以否认。故一审法院根据邓文福举示的证据，并结合案件双方当事人的陈述，判决支持邓文福的诉讼请求并无不当之处，本院予以维持。综上，才鸿滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元

才鸿滨在富泰长安城项目中拖欠邓文福70,000元费用未支付，应继续履行支付义务，故邓文福诉请才鸿滨支付该费用，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：本判决发生法律效力后，才鸿滨立即向邓文福支付费用70,000元。案件受理费1,550元，减半收取775元（邓文福已预交），由才鸿滨负担。本院二审期间当事人未提交证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，由于才鸿滨对邓文福在一审中举示的其与才鸿滨的两次通话录音的真实性无异议，一审法院对邓文福举示的录音予以采信并无不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终471号上诉人(原审被告)：才鸿滨，男，1976年2月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所执业律师。被上诉人：邓文福，男，1967年6月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人才鸿滨因与被上诉人邓文福劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0……