机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民三终字第39号

本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，这是法律确定交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序条款。结合本案而言，本案平安保险茂名公司作为肇事车辆粤K×××××号交强险及商业三者险的承保单位，对柯茹冰因本次交通事故给对方所造成的损失，依法应在其保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是郑力允、吴衍文是否存在挂床现象，若郑力允、吴衍文存在挂床现象，则相应的住院床位费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用相应虚高，所造成的损失扩大部分，依法应当由郑

本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，这是法律确定交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序条款。结合本案而言，本

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第39号上诉人（原审原告）郑力允。上诉人（原审原告）吴衍文。委托代理人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯茹冰。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号五楼。负责人谭剑锋，公司总经理。委托代理人龙凤鸣，该公司职员。上诉人郑力允、吴衍文与被上诉人柯冰、中国平安财产……