财产保险合同纠纷 （2021）冀01民终1617号

双方当事人争议焦点系马冬亮车辆损失金额是否高于实际损失及施救费应以何种标准计算，诉讼费、公估用是否属于理赔范围。首先，关于马冬亮车辆损失费问题，马冬亮主张车辆损失理赔数额的依据是河北千美保险公估公司出具的公估报告、维修车辆材料明细表及修理费发票，太平洋保险公司仅认为车辆损失费过高，但其未提供合法有效证据，其针对马冬亮提供的公估报告中维修车辆材料价格，亦未对事故车辆的维修部位及更换的部件、公估程序提出异议，故对太平洋保险公司上述主张，不予支持。其次，关于施救费问题，本案所涉保险事故发生在晋州市，施救单位系晋州市通达汽车救援服务队，施救费的标准与事故发生时间、地点、救援难度、气候原因等有关，且马冬亮已实际支付施救费并提交了施救费发票，马冬亮主张不无不当；但考虑到事发地在晋州市城区内，施救费15000元偏高，参照河北省发展和改革委员会、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀发改服务价格（2019）1625号关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知，酌定施救费9000元为宜。关于公估费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人负担；根据相关法律规定，诉讼费用依法应

双方当事人争议焦点系马冬亮车辆损失金额是否高于实际损失及施救费应以何种标准计算，诉讼费、公估用是否属于理赔范围。首先，关于马冬亮车辆损失费问题，马冬亮主张车辆损失理赔数额的依据是河北千美保险公估公司出具的公估报告、维修车辆材料明细表及修理费发票，太平洋保险公司仅认为车辆损失费过高，但其未提供合法有效证据，其针对马冬亮提供的公估报告中维修车辆材料价格，亦未对事故车辆的维修部位及更换的部件、公估程序提出异议，故对太平洋保险公司上述主张，不予支持。其次，关于施救费问题，本案所涉保险事故发生在晋州市，施救单位系晋州市通达汽车救援服务队，施救费的标准与事故发生时间、地点、救援难度、气候原因等有关，且马冬

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1617号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马冬亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律……