房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏01民终1626号

的行政法律调整范围。上诉人认为一审判决法律适用错误，请二审法院依法裁定。后上诉人变更上诉请求：请求二审确定本案属民事案件的受案范围还是行政案件的受案范围，并指定管辖法院。事实与理由：双方于2016年6月23日签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》后，被上诉人只支付了部分拆迁补偿款，余款65万元经数次催讨未果，遂诉。一审法院以不属民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。上诉人请求二审确定本案是民事案件还是行政案件，并指定管辖法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》自2015年5月1日起施行，其中第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案中，涉案《溧水区企业征地拆迁补偿协议》签订于2016年，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，应交由南京铁路法院统一审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第十一条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6113号民事

的行政法律调整范围。上诉人认为一审判决法律适用错误，请二审法院依法裁定。后上诉人变更上诉请求：请求二审确定本案属民事案件的受案范围还是行政案件的受案范围，并指定管辖法院。事实与理由：双方于2016年6月23日签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》后，被上诉人只支付了部分拆迁补偿款，余款65万元经数次催讨未果，遂诉。一审法院以不属民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。上诉人请求二审确定本案是民事案件还是行政案件，并指定管辖法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》自2015年5月1日起施行，其中第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1626号上诉人（原审原告):溧水县永阳镇西成机械加工厂，住所地溧水区永阳镇小西门街**号。法定代表人：戴祖超，厂长。委托诉讼代理人:张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京市溧水区拆迁安置有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路30号。法定代表人：韦方志，该公司总经理。上诉人溧水县永阳镇西成机械加工厂（以下简称西成……