执行分配方案异议之诉 （2019）粤15民终473号

审理执行分配方案异议之诉虽无需对执行分配方案进行全面审查，但也应针对当事人提出异议部分进行审理。本案中，上诉人林文贵在一审起诉时，除以首先查封案涉房地产为由，请求对该房地产拍卖价款优先受偿600000元外，还对被上诉人林炎等6人、陈水义等21人及被上诉人吴焕名参与分配的执行依据及资格，被上诉人力臻实业公司、被上诉人陈海清参与分配的金额计算提出异议，但一审判决除对林文贵要求优先受偿600000元部分的请求予以审理外，其他事实并没有查明，且对林文贵的其他主张没有作出审查认定。显然，一审判决存在漏查漏审的问题。因此，为维护当事人的合法权益，本院依法决定将本案发回一审法院重审。重审时，应针对林文贵提出的诉求及主张，进一步查明本案事实，并依查明的事实依法作出处理。综上所述，鉴于一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初257号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人林文贵预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长　许少棠审 判 员　彭晓春审 判 员　施伟强二〇一九年十

审理执行分配方案异议之诉虽无需对执行分配方案进行全面审查，但也应针对当事人提出异议部分进行审理。本案中，上诉人林文贵在一审起诉时，除以首先查封案涉房地产为由，请求对该房地产拍卖价款优先受偿600000元外，还对被上诉人林炎等6人、陈水义等21人及被上诉人吴焕名参与分配的执行依据及资格，被上诉人力臻实业公司、被上诉人陈海清参与分配的金额计算提出异议，但一审判决除对林文贵要求优先受偿600000元部分的请求予以审理外，其他事实并没有查明，且对林文贵的其他主张没有作出审查认定。显然，一审判决存在漏查漏审的问题。因此，为维护当事人的合法权益，本院依法决定将本案发回一审法院重审。重审时，应针对林文贵提出

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终473号上诉人（原审原告）：林文贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************。委托诉讼代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林炎等6人（各人基本情况详见附表）。诉讼代表人：方文彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省海丰县******************……