居间合同纠纷 （2014）二中民终字第05410号

首都市政公司与荣辉公司签订顾问协议并支付相关费用的目的系确保首都市政公司与智能公司之间的工程能够实施，首都市政公司称该工程至今未能备案，未能进场施工，荣辉公司、潘濛亦未提交证据否认这一事实，故首都市政公司与荣辉公司签订协议的实际合同目的不能实现，荣辉公司应当依约退还其支付的顾问服务费60万元。潘濛作为担保方在该协议中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。虽该顾问协议中对潘濛担保事项未明确约定，根据荣辉公司出具的授权委托书及潘濛代荣辉公司收取款项的事实可以证明潘濛系为代表荣辉公司利益，故其系就荣辉公司的合同义务向首都市政公司承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故首都市政公司要求潘濛对荣辉公司返还60万元的债务承担连带保证责任的主张，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二

首都市政公司与荣辉公司签订顾问协议并支付相关费用的目的系确保首都市政公司与智能公司之间的工程能够实施，首都市政公司称该工程至今未能备案，未能进场施工，荣辉公司、潘濛亦未提交证据否认这一事实，故首都市政公司与荣辉公司签订协议的实际合同目的不能实现，荣辉公司应当依约退还其支付的顾问服务费60万元。潘濛作为担保方在该协议中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。虽该顾问协议中对潘濛担保事项未明确约定，根据荣辉公司出具的授权委托书及潘濛代荣辉公司收取款项的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05410号上诉人（原审被告）潘濛，男，1983年3月22日出生。委托代理人张勇，北京市融商律师事务所。被上诉人（原审原告）北京首都市政公用工程有限责任公司，住址地北京市大兴区青云店镇创业路9号。法定代表人余波，董事长。委托代理人郑海侠，女，1980年4月25日出生，北京首都市政公用工程有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）北京荣辉世……