民间借贷纠纷 （2017）桂01民终7776号
裁判要旨
“双方提交的仅是2015年至2017年之间的银行流水。而与借条记载的借款时间‘2014年11月份至2017年5月’不能完全吻合，故双方提交的银行流水不能完全反应双方借款的全过程，更不能仅凭银行流水认定原告与被告之间通过银行转帐方式交付的款项全部系交付借款、偿还借款本金及支付利息”，完全是错误的，与双方提交的证据明显不符合。首先，根据上诉人在一审中提交的银行流水清单，时间是从2014年10月至2017年5月，并非一审法院所言的“与借条记载的借款时间2014年11月份至2017年5月不能完全吻合”。其次，虽然约定的借款时间是2014年11月至2017年5月，但上诉人在提交的银行流水中在2014年10月至12月中并没有被上诉人转帐给上诉人的任何记录，如果被上诉人认为这不是全部的转帐记录，那么她必须提供其在2014年11、12月份的转帐记录，其不能提供，就应承担举证不能的责任。综上，上诉人与被上诉人之间从未存在现金支付情况，也不存在其他经济往来，双方提交的银行流水帐单完全能够反应双方借款的全过程，故更应该根据银行流水帐单来认定双方之间的借款、偿还借款本金及支付利息情况。因此，请求二审法院支持上
摘要
潘毅诉赵红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7776号 上诉人（原审被告）：潘毅，女，1982年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵红，女，1979年2月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。 ……