劳务合同纠纷 （2016）黔05民终3022号

上诉人张盛忠、原审被告张焜炀与被上诉人张淑志于2010年4月28日签订的看管建筑材料《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。被上诉人张淑志按照《协议书》履行了看管义务，上诉人张盛忠、原审被告张焜炀就应按照《协议书》支付被上诉人张淑志劳务报酬，原审经查实张淑志实际看管建筑材料的期限为半年，并判决张盛忠、张焜炀连带支付张淑志看管建筑材料的劳务费5400元正确。对上诉人张盛忠提出的反诉，原审已明确告知另行起诉。根据该案的情况，不再合并审理，原审未审理其反诉非程序严重违法，对上诉人的上诉理由不予采纳，予以驳回。本院对原审的张昆阳基本信息进行核查，原审中的张昆阳错误，应予纠正为张焜炀。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人张盛忠承担。 本判决为终审判决。 审判长　　张远忠 审判员　　周　莺 审判员　　王　云 二〇一六年十二月十六日 书记员　　黄　珊 更多数据：www.

上诉人张盛忠、原审被告张焜炀与被上诉人张淑志于2010年4月28日签订的看管建筑材料《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。被上诉人张淑志按照《协议书》履行了看管义务，上诉人张盛忠、原审被告张焜炀就应按照《协议书》支付被上诉人张淑志劳务报酬，原审经查实张淑志实际看管建筑材料的期限为半年，并判决张盛忠、张焜炀连带支付张淑志看管建筑材料的劳务费5400元正确。对上诉人张盛忠提出的反诉，原审已明确告知另行起诉。根据该案的情况，不再合并审理，原审未审理其反诉非程序严重违法，对上诉人的上诉理由不予采纳，予以驳回。本院对原审的张昆阳基本信息进行核查，原审中的张昆阳错误，应予纠正

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3022号 上诉人（原审被告）张盛忠，男，1954年4月4日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）张淑志，男，1957年8月26日出生，汉族。 原审被告张焜炀，男，1973年9月21日出生，汉族。 上诉人张盛忠、原审被告张焜炀与被上诉人张淑志劳务合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七民初字第1920号民事判决。……