经济补偿金纠纷 （2010）深中法民六终字第4179号

本案为追索经济补偿金纠纷。王某某于二审审理期间提交税收完税证及银行明账信息打印件，由于上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于”新的证据”的法定情形，本院对该两份证据均不予采信。王某某主张其试用期后的工资为10708.06元，但并未提交证据证明，且未盖有银行确认章的平安银行电子账单显示王某某的每月工资为8639.63元，与其主张的数额不符，王某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据劳动合同的约定认定王某某的月工资为8500元／月并无不当，本院予以维持。由于深圳市中××有限公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故深圳市中××有限公司应依法支付王某某解除劳动合同的赔偿金25500元（8500元／月×1.5个月×2倍）。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。王某某主张深圳市中××有限公司应支付其保密费，本院认为，双方虽已签订书面的保密协议，但保密协议中并未明确约定保密费的数额，而王某某主张与深圳市中××有限公司口头约定一年的保密费为劳动合同中约定的月工资，亦未提交证据证明，王某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，社会保险不属于劳

本案为追索经济补偿金纠纷。王某某于二审审理期间提交税收完税证及银行明账信息打印件，由于上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于”新的证据”的法定情形，本院对该两份证据均不予采信。王某某主张其试用期后的工资为10708.06元，但并未提交证据证明，且未盖有银行确认章的平安银行电子账单显示王某某的每月工资为8639.63元，与其主张的数额不符，王某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据劳动合同的约定认定王某某的月工资为8500元／月并无不当，本院予以维持。由于深圳市中××有限公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故深圳市中××有限公司应依法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4179号上诉人（审原告）王某某。被上诉人（原审被告）深圳市中××有限公司。法定代表人熊某某，系该司董事长。委托代理人冯某，广东××律师事务所律师。委托代理人孟某某，广东××律师事务所律师。上诉人王某某为与被上诉人深圳市中××有限公司追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第14号民事判决……