医疗保险待遇纠纷 （2021）苏03民终1386号

关于汪艳国在工程中地位是其自认的，即其既是涉案工程的开发方，又是工程的实际施工人。关于刘东，在史志广提供的对汪艳国的录音中，汪艳国提到“让小孩舅出钱投资一部分”，再结合从事楼房外粉刷的工人也是刘东找来的，可以认定刘东也是涉案工程的开发方。关于刘东、汪艳国和史志广之间的关系。涉案外粉刷工人是刘东找来的，在工地现场和工人协商的是汪艳国，工资是汪艳国发放的，但史志广与汪艳国之间是加工承揽关系，还是传统的雇佣关系，则是需要进行区分认定的，通过法庭查明事实来看，工人施工的架材是汪艳国提供的，安全绳与安全带也是汪艳国提供的，也就是说一定程度下，史志广是在汪艳国组织下施工的，故其与汪艳国之间更符合劳务合同，也即传统的雇佣关系，再结合刘东、汪艳国都是涉案工程的开发方，刘东也参与了雇佣史志广，据此认定汪艳国及刘东共同雇佣了史志广。史志广受伤是因在架材上站立不稳摔下造成的，就此而言其自身存在过错。汪艳国、刘东给工人提供了安全绳和安全带，史志广高空作业不系安全带或安全绳，自身过错更大。两被告没有相应楼房开发资质，也未提供安全帽（可以看出，史志广主要是颅脑损伤，如果提供了安全帽，后果可能会不一样），未安装防护

关于汪艳国在工程中地位是其自认的，即其既是涉案工程的开发方，又是工程的实际施工人。关于刘东，在史志广提供的对汪艳国的录音中，汪艳国提到“让小孩舅出钱投资一部分”，再结合从事楼房外粉刷的工人也是刘东找来的，可以认定刘东也是涉案工程的开发方。关于刘东、汪艳国和史志广之间的关系。涉案外粉刷工人是刘东找来的，在工地现场和工人协商的是汪艳国，工资是汪艳国发放的，但史志广与汪艳国之间是加工承揽关系，还是传统的雇佣关系，则是需要进行区分认定的，通过法庭查明事实来看，工人施工的架材是汪艳国提供的，安全绳与安全带也是汪艳国提供的，也就是说一定程度下，史志广是在汪艳国组织下施工的，故其与汪艳国之间更符合劳务合同，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1386号上诉人（原审被告）：刘东，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史志广，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：史经群（系原告之子），住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪艳……