劳务合同纠纷 （2015）吴民终字第107号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马贵贤主张其与被上诉人余占才在2011年共同生产红砖3757140块，但在原审中，被上诉人余占才所举证据1民事判决书、证据4庭审笔录能够与上诉人马贵贤所举证据3工资表相互印证，证实被上诉人余占才于2011年共计为同心县预旺土峰机砖厂生产红砖3757140块的事实。上诉人马贵贤在原审中辩称其雇佣余占才在2011年7月至8月为其烧砖，并每月支付被上诉人余占才工资5000元，其在上诉状中又称其每月向被上诉人余占才支付工资3000元，前后陈述不一致，且无证据证实其实际向被上诉人余占才支付工资，亦无证据证实双方于2011年6月5日解除合同，上诉人马贵贤提供的证据不足以证实其与被上诉人余占才共同生产红砖3757140块，故对该上诉理由不予采信。原审法院根据本案的具体情况决定上诉人马贵贤与被上诉人余占才各自负担的诉讼费用数额亦无不当。综上，上诉人马贵贤的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理适当，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马贵贤主张其与被上诉人余占才在2011年共同生产红砖3757140块，但在原审中，被上诉人余占才所举证据1民事判决书、证据4庭审笔录能够与上诉人马贵贤所举证据3工资表相互印证，证实被上诉人余占才于2011年共计为同心县预旺土峰机砖厂生产红砖3757140块的事实。上诉人马贵贤在原审中辩称其雇佣余占才在2011年7月至8月为其烧砖，并每月支付被上诉人余占才工资5000元，其在上诉状中又称其每月向被上诉人余占才支付工资

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第107号上诉人（原审被告）马贵贤，男，1970年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）余占才，男，1957年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。上诉人马贵贤因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第127……