房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民（行）终字第28号

依法成立的合同，受法律保护。被上诉人花木街道办事处与被上诉人蒋玉英于1993年7月15日和1997年5月4日签订《安置协议》、《补充协议》，是拆迁双方真实意思表示并履行完毕，协议内容不违反拆迁法律、法规禁止性规定，也不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效。从上述两份协议当时签约情况和实际履约情况看，可认定上诉人卫金虎和被上诉人蒋玉英为一方的被拆迁人家庭安置人员为房屋拆迁安置补偿事宜以及安置房屋产权人经过协商一致，并同意安置房屋产权人为第三人卫铁军。《安置协议》和《补充协议》中的被拆迁人签字盖章处虽由被上诉人蒋玉英一人签名，但对被拆迁人家庭安置人员具有法律约束力。现上诉人卫金虎要求确认被上诉人蒋玉英所签的《补充协议》无效，依据不足，本院不予支持。被上诉人花木街道办事处已按照《安置协议》和《补充协议》履行义务，上诉人要求被上诉人花木街道办事处赔偿租房费用10万元，于法无据。上诉人卫金虎与被上诉人蒋玉英系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，上诉人要求被上诉人蒋玉英赔偿租房费用10万元，亦缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律

依法成立的合同，受法律保护。被上诉人花木街道办事处与被上诉人蒋玉英于1993年7月15日和1997年5月4日签订《安置协议》、《补充协议》，是拆迁双方真实意思表示并履行完毕，协议内容不违反拆迁法律、法规禁止性规定，也不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效。从上述两份协议当时签约情况和实际履约情况看，可认定上诉人卫金虎和被上诉人蒋玉英为一方的被拆迁人家庭安置人员为房屋拆迁安置补偿事宜以及安置房屋产权人经过协商一致，并同意安置房屋产权人为第三人卫铁军。《安置协议》和《补充协议》中的被拆迁人签字盖章处虽由被上诉人蒋玉英一人签名，但对被拆迁人家庭安置人员具有法律约束力。现上诉人卫金虎要求确认被上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民（行）终字第28号上诉人（原审原告）卫金虎。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府花木街道办事处。法定代表人＊＊，主任。委托代理人严建明。委托代理人黄荣昌。被上诉人（原审被告）蒋玉英。第三人卫铁军。第三人卫莉。第三人徐英。第三人卫莉、徐英共同委托代理人卫铁军，年籍情况同上。上诉人卫金虎因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区……