返还原物纠纷 （2019）苏1012民初3748号
裁判要旨
原告润源公司向被告江淮公司支付保证金，并缴纳贷款担保费，双方形成保证合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。 原告润源公司在按期归还农商行借款后，被告江淮公司作为保证人应当按约返还原告缴纳的保证金。 被告已经向原告支付保证金10000元，故被告江淮公司应再向原告润源公司返还保证金310000元。 被告认为原告主张保证金已经超过诉讼时效，本院认为，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 本案中，双方并没有约定保证金的返还时间，被告亦未能提供证据证明原告要求其履行还款义务的宽限期限，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 因原告未能提供证据证明双方约定了还款时间，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
摘要
江苏润源水务设备有限公司与扬州市江淮投资担保有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3748号原告：江苏润源水务设备有限公司，住所在扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。 法定代表人：丁跃林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。 被告：扬州市江淮投资担保有限公司，住所在扬州市江都区引江路37号。 法定代表人:杜红秀，系该公司董事长。 委托……